给过华尔街希望的七千亿美元救市方案一夕破产，股市飞坠，民心惶恐，正方反方都成了输家。人们更疑惑的是，现在谁能把住美国经济的船头？

  　面对突然加重的金融危机，布什政府明显措手不及：在接管房利美、房地美、拯救贝尔斯登后，他们突然冷面看着雷曼兄弟破产，又在仅隔一天后就改变信誓旦旦的“不涉入”原则，对AIG慷慨的掏出八百五十亿美元紧急贷款——比AIG原先要求多出一倍。救或不救，救谁不救谁，没有定数。

　　不定的局面，令危机中的金融巨头们加重了豪赌的筹码：他们仍在不断投机，并寄望政府收购不良资产以缓解信贷困境。

　　正因如此，国会驳回了布什政府反复斡旋的七千亿救市计划。激愤的民众不愿以自己的微薄税金为投机金融巨头埋单，并让他们拿着高额薪水甩手离开；政治家们也认为这个计划降低了冒险者的道德底线，“下一次他们可以玩得更过火”。

　　微妙的政治时局更加重了不确定性。人们似乎在等待一九二九年后的场景重现：胡佛下台，罗斯福主持新政，经济逐渐从大萧条中恢复，一个现代化的、科学的和有效监管的金融体系在美国宣告诞生。

　　但不论布什的继任者奥巴马或者麦凯恩是否做好准备，美国经济这条大船，都不能在缺少方向的情况下耐心等待四个月后政治博弈的结果——特别是在年内已经有十三家银行先后破产、五大投资银行纷纷“作古”的情况下。作为世界上最大的经济体，美国的金融灾难还是全球性的，此时美国经济走向，实际影响着国际经济命运。

　　美联储主席伯南克说：不救市，就衰退。

　　此时，美国恐怕不可能依靠他们所推崇的自由市场体制自救，那时候市场资源大概已消耗殆尽。

　　有分析认为，民意将左右美国经济的方向。这并不是泛泛而言：美国民众还是希望政府有所作为的——美国众议院网站在七千亿救市方案细节上网的短短一天里，因为数以百万计的民众点击而不堪重负。

　　因此不出意外的话，由政府主导的救市计划很快还会重新提上日程。如果这份新的方案能修改得相对周全：既保证民众利益、又能激励华尔街金融家参与，或许能扶正美国经济船头。

　　“救市虽然是一个坏主意，但这已经是所有坏主意中最好的一个了”，有评论家说。